Another Brick in the Wall

  The song "Another Brick in the Wall" was successful in between 10000 students in South Africa in May 1980 as they found their voice in what the song was claiming: 'we don´t need no education', to express their dissagreement with the inequiality in their education system. They took advantage of Pink's challenge to the intimidation made by teachers and rose a national strike.

  By banning the song and the album, the government was ignoring the problem. The issue that was being claimed was not created because of the song, it already existed and people just saw the opportunity to raise their voices against inequality as they felt identified with the song's message.
  It is true that in Argentina we rely on education or the lack of it as the cause of many social problems. I personally believe education is not what people acquires in school, but in their homes. An educated person is the one who  knows how to live peacefully in society, how to relate with others, a person who has values. What is learnt in school has to reinforce and corroborate what is learnt at home, but cannot replace it or introduce it, as it has no sense trying to teach something that is not applied everyday as an example for children.
  The ones who rose in the strike knew they had to fight for equality and not to conform with the repression and injustice existent in their education system, as they knew from what they believed from outside education institutions that intimidation and discrimination was and is not correct.

"Santos" en nuestra Tierra

  Cómo Monsanto, bajo el pretexto de satisfacer necesidades básicas de la sociedad, afecta su salud y el medio ambiente en el que se desenvuelven me resulta sumamente interesante como tema a investigar para el proyecto que desarrollaré este año. Me parece muy impactante el modo en que la ambición por el poder, que parece entrar en juego cuando hay dinero de por medio, es una causa de la des-humanización de las personas. No se tienen en cuenta los efectos del uso de químicos sumamente tóxicos en el agua o el suelo que nos rodea ni en la comida que ingerimos. Con el fin de satisfacer nuestras necesidades básicas ingerimos a diario estos alimentos sin conocer su proveniencia y la huella que se dejó en el planeta para su producción.

RoundUp Ready: Listos para fumigar nuestra salud

 Lo que podemos percibir por medio de esta publicidad del producto RoundUp Ready, propiedad de Monsanto, es que es sumamente beneficioso, tanto para quienes lo utilizan como para los consumidores finales del producto cosechado. Plantea que es el método más efectivo y seguro que garantiza una mayor rentabilidad para el agricultor y una mayor durabilidad y calidad para quien adquiera el bien final. Expone que están tomadas todas las medidas necesarias para que esto así lo sea, pero...¿Debemos creerles?
 RoundUp Ready es como Monsanto decidió llamar a los cultivos que, por aplicación de la biotecnología, son resistentes al glifosato, un fuerte y potencialmente mortal herbicida. Este herbicida también recibe el mismo nombre, por, valga la redundancia, contener el glifosato al que las plantas transgénicas son resistentes. En resumen, la empresa manipuladora de genes vegetales se encarga de mantener al cliente en un círculo vicioso en el que se ve obligado a comprar los herbicidas que permitan el crecimiento de la semilla manipulada, año tras año, debido a la patente que además posee sobre sus productos. Irónicamente, Monsanto sostiene que el objetivo de la aplicación de la biotecnología es el de reducir el uso de pesticidas y herbicidas, cuando es la misma empresa uno de los mayores productores de agroquímicos a nivel mundial.

 El glifosato es un químico sumamente tóxico. Para tener una idea, es el principal componente del Agente Naranja, arma mortal utilizada en guerras brutales, como la de Vietnam (1959-1975). No es coincidencia entonces que la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer de la OMS (Organización Mundial de la Salud) haya declarado que este producto utilizado como herbicida provoca mutaciones, que derivan en enfermedades terminales, como lo son muchos tipos de cáncer, ademas de afectar la fertilidad y la salud de futuras generaciones, hijas de quienes estén afectados de alguna forma por estos cultivos rociados con el RoundUp.

 Realizando esta entrada, descubrí que muchos de los productos que consumimos diariamente son originados a partir de otros producidos a partir del uso de este mortal herbicida. Es realmente aterrador que no sea difundido para el conocimiento de los consumidores, dado que tenemos el derecho de elegir qué es lo que queremos introducir en nuestro cuerpo, la forma en la que queremos nutrirnos y no es precisamente la mejor opción ingerir un producto, o lo que es producto permite producir, causante de enfermedades tan complejas para el ser humano. Me genera impotencia que el dinero mueva al mundo, al punto de dejar de un lado la humanidad, propiamente dicho, y que sólo importe el beneficio económico de quienes consideran tener el poder sobre la vida de las personas. En Argentina, sin saberlo, este producto está siendo utilizado, particularmente en los cultivos de soja y no existen regulaciones que lo controlen para, al menos, generar el menor impacto posible en el ambiente y en la salud de los habitantes del país.

Monsanto: Santos de Nadie

  Tratando el tema de organismos genéticamente modificados, observamos el documental "El Mundo según Monsanto", el cual explica el desarrollo y emprendimiento de la empresa como un monopolio que busca su propio beneficio sin reparar en los efectos secundarios que la biotecnología puede generar. Se muestra como Monsanto hace caso omiso a las regulaciones impuestas a nivel mundial sobre esta técnica, aprovechando también que muchos países, por lo general los que están en camino de desarrollo, no cuentan con políticas que la controlen, para expandir su dominio y manipular la economía agrícola de la zona, cada vez más extensa.

  A lo largo del documental se presentan diversas experimentaciones en las que Monsanto tiene participación protagonista, para probar los contra-efectos de la aplicación de la biotecnología que esta empresa aplica. Una de las que me llamó la atención fue en la que el Instituto Nacional de Ecología (Méjico) de  se investigó cómo el orden del genoma de las plantas puede definir los efectos en su fenotipo, modificándolo al punto de producirse mutaciones que impidan que una planta de maíz, por ejemplo, no desarrolle granos. Por consecuencia, las mutaciones que producen los transgenes, que se cruzan indeterminadamente en el ambiente, pueden ser desastrosas, afectando el consumo y, mencionando lo que preocupa a Monsanto, el negocio de la agricultura.

  Asimismo, se muestran muchos casos en los que es la empresa quien resulta económicamente beneficiada mientas que la gente, es decir, los clientes engañados y manipulados, o los consumidores finales de los productos son quienes tienen que pagar las consecuencias, sin mayor opción. Una parte del documental que llamó mi atención fue en la que se muestra el caso del maíz mejicano, país cuya política rechaza la modificación genética en los alimentos. Dado que la reproducción del cultivo es por polinización cruzada y que son los agentes polinizadores son insectos, viento o agua (no controlables por el hombre), es inevitable que esta ocurra.

  El problema se genera dado que en Estados Unidos, Monsanto es responsable de la gran mayoría de los cultivos de maíz transgénico, y éste, por medio de agentes ya mencionados, se cruzan con el maíz puro de México, dado que no cuentan con fronteras tangibles que lo impidan. En Méjico, por lo tanto, se encontraron plantas con características físicas notablemente diferentes a las habituales, y luego de haber realizado estudios y análisis de laboratorio, se determinó que eran plantas con genes adquiridos a partir de la reproducción de las mismas, pero no naturales del genoma original del maíz. El resultado que esto muestra, propone que ahora es inevitable la existencia de la agricultura genéticamente modificada, dado que los genes introducidos en una planta, pasarán a formar parte de las nuevas generaciones de cultivos cuando esta se reproduzca. Dicha reproducción puede llegar a ser de expansión mundial, sin importar las regulaciones con las que cada nación en particular cuente. 

  Personalmente, considero que es terrible la postura que tomó y toma en la actualidad la empresa Monsanto. No me parece ético que la prioridad de una empresa cuya función es satisfacer clientes con sus productos, sea la economía antes que la salud de quienes son responsables del lucro que generan. A mi criterio, es soberbia lo que mueve a quienes tienen el mando de la empresa, dado que no son siquiera capaces de admitir los errores que cometen, ya que no les interesa remendarlos porque asumen que tienen el poder sobre quienes ya son sus clientes al implementar métodos de tortura, como me atrevo a llamarlos por la forma en la que se implementan, con suma violencia e irrespetuosidad, tal como se aprecia el testimonio de una víctima de Monsanto quien fue, junto con su familia, extorsionada para no afectar a la empresa de ninguna forma.

Además, sostengo que la naturaleza es sabia, y lo que la misma nos ofrece, es así porque tiene que serlo.

ArteBA

Secretos tras las Plantas Rodadoras

Cicatrices

 En el marco del proyecto "Crónicos", en las materias de Literatura y Trabajo y Ciudadanía, realizamos una visita a la plaza Alte. Brown con el objetivo de fotografiar la realidad para construir una mirada sobre el vínculo del hombre con la naturaleza.
 Llegamos a la plaza un jueves, a las 10 de la mañana, cuando el movimiento de gente era escaso pero empezaba a cobrar vida. Nos separamos en parejas, cada una encargada de tomar un enfoque distinto y de su elección sobre lo que se puede presenciar en una plaza. Previo a la visita, nosotras pensábamos en transmitir el enfoque de cómo el hombre se relaciona con la naturaleza en tiempo real, pero en el momento de la experiencia, nos concentramos más en el vínculo como marca, como forma de dejar una huella en la naturaleza, y nos cuestionamos si es correcta esa forma de relacionarse con lo natural. Fue por esta razón que decidimos nombrar a nuestro proyecto "Cicatrices". Herimos a la naturaleza como si fuera algo común y las secuelas quedan, en forma de cicatrices.
 Una vez que volvimos al colegio, en la hora de Trabajo y Ciudadanía, con el aval de la materia de Literatura a través de la consigna dada, se nos dio el tiempo para desarrollar nuestra hipótesis y el marco de nuestro trabajo. Pudimos, entonces, a partir de nuestra opinión y efecto que dejó en nosotras la experiencia, corroborar nuestro enunciado: "En la plaza no se cuida a la naturaleza, si no que se la corrompe". Llegamos a la conclusión de que dejando una marca en el medio ambiente, lo estamos dañando más de lo que pensamos al querer que nuestra presencia prevalezca. Nuestra marca genera heridas en la naturaleza.

In-Tactos

La belleza en el contacto con la naturaleza en su estado natural

¿El Accidente?

Somos los responsables del deterioro de la vida

El Amor en Tiempos de Cólera

¿Amor u Odio?

All Time Low

Como humanos parecemos estar estancados en las raíces de lo primitivo.

Invocados

Sin pensar convocamos el mal, para que a flor de piel simule ser bondad.

Pachamama

    

Rendimos culto, hacemos sacrificios: sacrificamos al mundo para homenajear la madre naturaleza

Lo Llevo en la Piel

Las marcas nunca se borran, el daño se perdona, pero no se olvida.

Lara Ochagavía y Ana Belén Ruta.