Is travelling to town from Adrogue better by minibus than by train?

For travelling to town from any point of the suburbs such as Adrogué, there are several options to choose, but the most frequently chosen are going by train or by minibus. So if we have to chose, which one is better?

First of all, we have to consider three principal aspects in which both means of transport differ: time, comfort and price. If you are in a hurry and need to reach destination quickly, taking the train is the best option, as it takes nearly 30 minutes from Adrogué to Constitución station. Very different is the case of minibus, which lasts at least one hour and 30 minutes, as it circulates through the road with the heavy traffic.

Secondly, taking into consideration comfort, depending on the time of the day, the train does not provide a great service. Early in the morning when commuters go to town, carriages  are full and it seems as there is not enough air for everyone to breathe. With the combi, instead, you can travel sitting and it has a capacity of 30 people, so there is no way to be uncomfortable. Into the bargain, seats are cushioned for your benefit.

Finally, in terms of price, it is far more viable to travel by train if you have to do this trip every day, as it costs less than four pesos while, in contrast, you have to pay 38 pesos each trip by minibus. However, special discounts are offered for regular passengers.

In conclusion, the better means of transport from Adrogué to town varies depending your necessities and your priorities. Nevertheless, from my point of view, if you are in a hurry, the train is always better. If you do not have much money, you will need to travel by train. If you have enough money and prefer travelling comfortably, then going by minibus a good option to choose.

Mitiguemos todos juntos que es mejor!

 Citando a la Real Academia Española, MITIGAR es la acción de moderar, aplacar, disminuir o suavizar algo riguroso o áspero. ¿Cómo lo vinculamos con el cuidado del medio ambiente? La mitigación es la acción o conjunto de acciones que podemos realizar para disminuir nuestro impacto en el planeta.
 Toda acción cuyo objetivo sea disminuir la huella ecológica, suma a la causa de mitigación. No es algo que solamente puedan hacer las grandes empresas, o los grandes capitales del mundo, que son generalmente los responsables del mayor porcentaje de contaminación de la Tierra. Nosotros, desde nuestras elecciones cotidianas podemos ayudar. Ya sea eligiendo comprar lámparas de bajo consumo, cerrar el agua mientras nos cepillamos los dientes, decidir usar la bicicleta en vez del auto, todas esas pequeñas acciones colaboran a reducir el impacto.

 Debemos solidarizarnos como civilización con el medio ambiente, porque TODOS
somos parte de él y necesita de nuestra ayuda. Es importante que uno se sume al cambio, y si eso es importante, ¡imaginemos lo que será si todos nos comprometemos!
 Es de suma relevancia la participación activa de quienes tienen la posibilidad de trasmitir estas propuestas, como los educadores o los gobiernos, para que estemos informados de qué formas podemos colaborar y hacer que el planeta, nuestro planeta, cure las heridas que estamos causando.

Si nos unimos y todos juntos, empezando por uno mismo, nos proponemos hacer un cambio, el cambio va a ser real.

Re-encontremos nuestra libertad

El sistema por el cual la civilización moderna se rige nos mantiene encerrados, atrapados en el constante consumo, de una forma en la que se nos dibuja de la realidad para que no nos demos cuenta del gran daño que podemos estar causando y, ¿por qué? Porque hay que mantener ese sistema, la economía tiene que mantenerse, superarse y controlar a quienes forman parte de ese ciclo de obtención de bienes.

Por diversos medios se nos inventan a las personas necesidades que en realidad son superfluas, pero se nos convence de lo contrario, obligándonos de forma indirecta a satisfacer nuestros deseos de consumo, que deriva en el consumismo desmesurado, en ese que no se preocupa por el medio ambiente.

Es el medio ambiente el que sufre y se lastima con el consumismo, y es en ese medio ambiente en el que nosotros vivimos. Los que crearon este sistema, los que tienen el poder para cambiarlo, ¿se interesan en revertir los efectos de lo que generan? Lamentablemente, la obsolescencia programada nos dice lo contrario. Los productos que nos convencen de necesitar están diseñados para no durar lo suficiente y así poder generarnos, a los consumidores, una nueva necesidad que nuevamente va a ser satisfecha. 

¿Se podría cambiar esto? ¡SI! Si los productos no estuvieran diseñados para romperse cuando podrían ser útiles, si los medios no nos indujeran en el subconsciente lo que "tenemos" que consumir, si pensamos en cómo abastecer nuestras necesidades de la mejor manera posible, es decir, reduciendo al máximo los desechos ajenos al medio ambiente natural, el mundo estaría viendo una diferencia.

¿Y esa diferencia es realmente posible? Nuevamente, ¡SI! Como habitantes de este planeta, como testigos del gradual deterioro que esta sufriendo a causa nuestra, cada vez somos más los que estamos despertando, siendo conscientes y dándonos cuenta de que el cambio depende de cada uno de nosotros. Cada individuo puede hacer un cambio que el día de mañana va a ser agradecido por nosotros mismos y por los que estén por venir. Nos estamos dando cuenta de que la economía tiene su importancia, pero no se la puede poner por sobre la importancia que tiene el BIENESTAR DE NUESTRO PLANETA, que nos va a permitir seguir habitándolo y disfrutándolo. 

¿Nos podremos perdonar?

Es muy fuerte que nos digan lo que estamos haciendo con el planeta. Genera impotencia darnos cuenta del daño que generamos y nos sentimos inútiles frente a lo que pensamos esta en manos de otros, pero no lo somos. Todos y cada uno de nosotros formamos parte de este sistema. Cada cosa que hacemos, decimos, cada cosa que mostramos en nuestra vida cotidiana influye. Ya sea dando el ejemplo a los que están aprendiendo o actuando de manera que genere un impacto en el medio ambiente, TODOS somos protagonistas de nuestras vidas y nuestras elecciones determinan el rumbo que queremos para nosotros, y para quienes vengan después de nosotros.
Personalmente me impactó la forma en que está relatado el video. Cuenta hechos que todavía no se dieron, pero que si no nos proponemos revertir lo que estamos causando pueden ser posibles en un futuro no tan lejano. La posibilidad de quedarnos sin el "pulmón" del mundo, que los océanos estén todos contaminados, que no hayan miles de las especies que hoy conocemos y ya están en extinción, de la misma manera que ocurrió con otras de las que no hay ejemplares vivos. Es muy angustiante pensar que al paso que vamos, las futuras generaciones no van a poder disfrutar de lo maravilloso que es este planeta.
Lo que resalto, es el final del video. El desenlace del mismo, que nos hace darnos cuenta que todavía estamos a tiempo, que podemos hacer algo para prevenir ese desastre, que aunque no parezca, tenemos al mundo en nuestras manos.

¿A qué llamamos desarrollo?

A partir de la visualización del documental La Isla de las Flores, analicé la relación de su contenido con el que se comparte en el documental Comprar, tirar, comprar. Ambos nos muestran cómo el mundo se rige por la economía, sin importar en absoluto los daños que esto causa al planeta y a todos los que lo habitamos. Cuando se trata de dinero, las potencias parecen ser ciegas a las consecuencias de sus decisiones e ignorarlas, dado que su inmediato beneficio va a ser valorado siempre por encima de aquel de los habitantes del mismo planeta en pocos años más.

Programados para ser obsoletos

Dead Man Walking

 The movie "Dead Man Walking" questions the capital punishment from the very beggining to the end and as a spectator, I am sure that capital punishment, although it is said to be a way of justice, is just the idea of it, not the solution.

 Mathew was responsible for killing a couple of teenagers after having raped the girl, and of course the victim´s parents wanted him to pay for that as their son and daughter were taken away from them because of him, so they claimed for execution. The thing is that their child won't be back from death with them whatever desition they make, so taking another life away won't make any difference rather than to calm the desire of releasing pain and anger. Killing him would probably add more pain to them, as they would have to carry the weight of the responsibility of depriving someone from living.

 Parents seem to believe in the Retributive Theory of punishment: as he killed their children, he has to be killed. Does it sounds logical to kill a murderer for that reason and in that way becoming one? If they kill Mathew, they would be now the ones who decided to take someone's life away, leaving aside the fact that they would take that desition because they believed Mathew deserved it while their innocent children don't.

 While the sister was getting to know Mathew and when he was regreting his actions, the victim´s relatives were seeking for revenge demanding the capital punishment on him. Mathew was not going to have the possibility of "paying" for what he has done as he would no longer exist. He would get a punishment that won't be understood by himself as he would be dead.

 The punishment to be applied has to be severe, as he killed a boy and raped a girl who was later killed too, but making him die is not fair and is not punishment enough. He has to live with the guilt and everyday try to compensate for what he did.